当前位置:首页>新闻资讯>资讯详情

员工不请假提前一小时离岗路上发生交通事故,算不算工伤?

作者:yxcxrc 2022-09-16 10:32:17 31 来源: 互联网

员工不请假提前一小时离岗路上发生交通事故,算不算工伤?


周大波系江苏某机械公司员工,工作时间为冬季上午7:00-1130;下午12:30-16:3020181229日下午1530分左右,周大波未履行请假手续离开公司,在路上发生交通事故致伤,经交警认定,周大波承担同等责任。

20191015日,周大波向人社局申请工伤认定,人社局于20191223日作出认定工伤决定书,认定周大波为工伤。公司不服,申请复议,复议机关维持了认定工伤决定。公司不服,向法院提起行政诉讼。


一审判决:提前下班未改变实质性下班的性质,不影响工伤认定

一审法院认为,《工伤保险条例》第十四条第(六)项规定:职工有下列情形之一的,应当认定为工伤:(一)在上下班途中,受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的;……

《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第六条规定,对社会保险行政部门认定下列情形为上下班途中的,人民法院应予支持:(一)在合理时间内往返于工作地与住所地、经常居住地、单位宿舍的合理路线的上下班途中;……

本案中,人社局认定周大波于1540分许离开公司发生交通事故,系在下班途中发生非本人主要责任的交通事故构成工伤。有交通事故认定书、周大波的医疗救治材料及对证人韩某,4、郑某,4、葛某,4的调查笔录等证据证实,证据确凿充分,适用法律正确,足以认定。

对于公司提出周大波提前一小时下班并未履行请假手续,擅自离岗外出办私事途中发生交通事故,不符合规定的合理时间,认定工伤决定书认定事实不清的主张,法院认为,职工未经请假批准提前下班系违反单位内部相关规章制度的情形,但提前下班并未改变职工实质性下班的性质,该行为并不影响其工伤认定,不属于《工伤保险条例》第十六条规定的不得认定为工伤的情形,故对公司的该主张,法院不予采信。

综上,一审判决驳回公司的诉讼请求。

公司上诉:距离下班时间还有一个小时擅自提前离岗不属合理时间,不能认定为工伤

公司不服,提起上诉称,本案基本事实清楚,但适用法律方面存在错误,导致周大波的工伤认定及维持错误,一审判决错误,理由如下:

《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第六条规定,在合理时间内往返于工作地与住所地、经常居住地、单位宿舍的合理路线的上下班途中……”。根据该条关于工伤认定的界定条件,应当具备合理的时间的要件,方符合法律规定。

本案中周大波违反劳动纪律,未向公司履行请假手续,擅自脱离工作岗位,在距离下班时间还有一个小时的情况下,擅自提前离岗,该严重违纪的行为完全不符合《工伤保险条例》第十四条第(六)项之规定的视同工伤的情形。

一审判决无视最高院相关司法解释,将周大波提前早退离岗的行为仍然划归到法定要件合理的时间内,是对最高院司法解释的扩大化,是无权处理行为。一审法院未能坚持正确价值观,貌似维护了个人利益,实质损害了社会公平正义。请求二审法院撤销一审判决。

人社局答辩称,周大波违反单位管理规定,违反劳动纪律的行为,由单位给予相应的处罚,提前下班并未改变实质下班的性质,不影响工伤认定。


二审判决:未经请假批准提前下班系违反单位内部相关规章制度的情形,并不影响工伤认定

二审法院认为,《工伤保险条例》第十四条第(六)项规定:职工有下列情形之一的,应当认定为工伤:(一)在上下班途中,受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的;……《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第六条规定,对社会保险行政部门认定下列情形为上下班途中的,人民法院应予支持:(一)在合理时间内往返于工作地与住所地、经常居住地、单位宿舍的合理路线的上下班途中;……

本案中,周大波工作时间为冬季上午7:00-1130;下午12:30-16:3020181229日下午1530分左右,周大波未履行请假手续离开公司,发生交通事故致伤,经交警认定承担同等责任,人社局依据《工伤保险条例》第十四条第(六)项的规定作出案涉工伤认定,事实清楚,适用法律正确。

对于公司提出周大波提前一小时下班并未履行请假手续,擅自离岗外出办私事途中发生交通事故,不应认定工伤的理由,本院认为,职工未经请假批准提前下班系违反单位内部相关规章制度的情形,但提前下班并未改变职工实质性下班的性质,该行为并不影响其工伤认定,不属于《工伤保险条例》第十六条规定的不得认定为工伤的情形。

综上,公司的上诉理由不能成立,本院不予支持。

二审判决如下:驳回上诉,维持原判。

案号:(2020)09行终481号(当事人系化名)

文章来源:环球人力资源智库